@Brandon Frazer: ESET SMart a legjobb.....
Avast buta mint a tök és fáraszto a sok fals riasztása.....ugyanis ök jelentés alapján is betesznek oldalakat riasztolistába amit pl egy rivális jelent.....aztána vétlen cég heteket várhat hogy lekerüljön sok sok emailezgetés után.....
@Bobby Newmark: "sem a gmail, sem a facebook nem hajlandó feltölteni"
Tudom, ismerem. Azt azért utálom, amikor egy szolgáltatás okoskodóbb, mint én. Volt, hogy a saját programomat küldtem volna el a megbízónak, aki ott ült a gépénél és várta. De gmailes fiókja volt. Ekkor kerestem elő a Fájlpostát.
@Bobby Newmark: Még a nagy torrent hubokon sincs mindenhez crack. Nem felejthetjük, ugye, hogy a torrent csak megosztó, és nem automatikusan illegális. Ha valaki feltesz egy letölthető állapotúvá tett telepítőcsomagot, esetleg extrákkal, saját leírással bővítve, attól még nem biztos, hogy a kód megvásárlását is szükségtelenné teszi.
Igen, én is gyanítom néha, hogy a keygent vagy patch makert a víruspajzs azért ugatja meg, mert illegálisságot művelnek. Nekem is van olyan keygenem, amelyet kiiktatott pajzs mellett indítok. De a netet turkálva sok olyan cuccot szedtem le, ami keygennek hirdette magát, közben elég hihető volt róluk, hogy csak vírusterjesztők. Még az olyan dohos trükköt is láttam, amikor exe fájl jött le torrentként, a mindenféle loadereket pedig kapásból kirúgom, vagy le sem töltöm. Akkor is láthatom a letöltött dologról, hogy rosszindulatú, ha a víruspajzs már bejelzett rá, csak mivel ő látja előbb, én csak utána lehetek okos. Ám tudom, hogy voltak olyan riasztások, amelyek a segítségemre voltak, nélkülük elindítottam volna a programot.
De hát pont ezért tartom a víruspajzsot. Én odafigyelek, amikor tudok, amikor pedig én nem veszem észre a csapdát, hiszen a vírusíróknak mégiscsak ez az eltökélt szándéka, akkor számíthatok a pajzsra, amit erre találtak ki. Ha azt mondanám, hogy majd én okos leszek, nekem nem is kell pajzs, akkor az buta hetvenkedés lenne, hegymászás biztosító kötél nélkül, villanyszerelés áram alatt. Fölöslegesen. Mindig vannak, akik rajtavesztettek, és előtte egy perccel ők is nagyon okosnak hihették magukat. Semmi sem garantálja, hogy én nem járhatok ugyanígy.
Vannak gondos biztonsági mentéseim, megszokott elővigyázatossági szabályaim, de ha a súlyos kárt meg is úszom ezekkel, a kis kár is lehet nagyon bosszantó, főleg pedig időpazarlás a helyreállítási procedúra. Van olyan eset, amikor a hálózatot leválasztom, a pajzsot és a tűzfalat elnémítom, és úgy futtatok százszor használt, kiismert, erőforrás-igényes programokat. De ilyet nem teszek akkor, amikor nincs erre kimondottan szükségem. A repülőgépen is becsatolva tartom a biztonsági övet akkor is, amikor már nem kötelező, de nem akarok sehová menni. Nem zavar, nem akadályoz semmiben, amit csinálni akarok. Akkor meg jól van úgy. Sokan meg azonnal kikapcsolják, amit megengedik. Én tudom, hogy történnek esetek, amikor éppen nagyon jól jött valakiknek az a bekapcsolva hagyott öv. Én ezzel vagyok okos.
@tivA: Onnan, hogy kb félévente egyszer felteszek egyet, mert jönnek ezek a vírusirtó-mániás rettegő faszok, és belém magyarázzák, hogy biztosan tele van vele a gépem. Úgyhogy felteszek egyet, lefuttatom, nem talál semmit, aztán uninstallom.
@Androsz: Torrenthez nem volt mellékelve crack? Az mi már?
Továbbá biztos vagy benne, hogy vírusos volt a crack? Csak mert mondom, vannak vírusirtók, amik a legit cracket vírusnak nevezik, és letörlik. Van pl a Windows Loader, ami a Win7 töréséhez kell, azt gyakorlatilag minden vírusnak tekinti, de egészen biztosan nem az. Pont hétfőn kérte el egy haverom, mert neki letörölte a víruskeresője, és elég macerás volt eljuttatni hozzá, ugyanis sem a gmail, sem a facebook nem hajlandó feltölteni. És biztos hogy nem vírus, mert nem terjed, nem csinál semmit, ha elindítod akkor sem lesz több fájl vírusos, és a víruskereső sem közli, hogy pontosan milyen vírusnak gondolja.
"de a legfontosabb, hogy 100% - os védelmet ad a malware fenyegetések ellen. Ezzel bőven az összes riválisa elé kerül."
-Hülyeség. Annak ellenére írom ezt, hogy alapból minden gépre ezt telepítem. De attól még hülyeség. Olyan gépen, ahol ilyen vírkill volt, simán fogtam még, másik (malwarebytes, pl.) programmal nem egyszer 700 felett valamilyen kártevőt. De mondom, az összes, még nagyon komolyan fizetős programok közül is az avira a legjobb. Az avast egy rakás szar. Erőforrászabáló, hulladék. És aki azt a baromságot írja kommenbe, hogy 20 év alatt nem kapott be vírust annak ellenér, hogy..na szal az ilyeneknek általában évek óta többen tolják az asszonyt is, mire ő lesz az utolsó, aki megtudja. :P. Fasz.
@Bobby Newmark: "Nem teljesen értem, hogy te hogyan nyaltál be majdnem ilyet, messziről látszik rajtuk, hogy átbaszós víruslevelek, ráklikkelés nélkül."
Azokat természetesen én is kidobálnám már akkor is, ha az Avast nem jelez be rájuk. Klikkelés nélkül nem menne, de a klikkelésre való betekintés persze ki van kapcsolva. Nem tudom, hogy a Gmail ezt lehetővé teszi-e, de rettenetesen sok ember nem érti, hogy ha rákattint, és látja a tartalma egy részét, akkor a fertőzések egyik fajtájának máris utat adott.
Viszont a vírusos levelek azt jelzik, hogy vannak vírusos levelek. Vagyis a víruspajzs nem fölösleges teher, hanem szükséges rossz.
"Olyat még egyetlen alkalommal sem láttam, hogy a letöltött program vagy crack lenne vírusos, amitől rettegni szokás."
Én igen, elég sokat. Sőt, weboldalak is nem egyszer voltak vírusosak, úgy értve, hogy nemcsak a Comodo HIPS jelzett, hanem az Avast már az előtt megugatta, ami megnyugtató. Az év első hónapjaiban régi játékprogramokért túrtam fel az internetet. A turrent hubokon azok már nem találhatók meg, kifutottak, nem osztják. Ezért az anonim torrenteket kellett keresgélnem, meg ősrégi crackeket mindenféle orosz, török, koreai honlapokra eljutva. Volt dolga a pajzsnak bőven. Hasznos dolog az. Csak jobb lenne, ha nem lenne rájuk szükség.
A gépnek a HIPS a legnagyobb teher. És rendszeresen csíp el sunyi telepítőket, trükkös próbálkozásokat. Türelemmel, hosszabb idő alatt lehet hangolgatni, és ha a fejlesztők néhány értelmes módosítást megcsinálnának - például ahelyett a rohadt registry helyett egy sokkal gyorsabb saját adatbázisban tárolnák a szabályokat -, akkor simán ki lehetne egyezni vele.
@Androsz: Eléggé kifejtettem, hogy hol és hogyan van benne kockázat. Olyat még egyetlen alkalommal sem láttam, hogy a letöltött program vagy crack lenne vírusos, amitől rettegni szokás.
Nem utolsósorban azért, mert az egész cracker scene abszolút és kizárólagosan presztízs alapú, és picsanagy pofára esés, ha egy cracker hibás vagy vírusos dologhoz adja a nevét.
Az meg egyébként nem igen számít se pro, se kontra a hasznosság szempontjából, hogy te félsz.
@Selmo: A bejárati ajtóm a tűzfalam. A víruskereső egy portás külön a lakáshoz, aki engem is megállít minden ki- és belépésnél, plusz időnként kéretlenül bekopogtat, hogy beszélgessen velem, és közben még az én hűtőmből is eszik. Közben folyamatosan olvassa a leveleimet, a könyveimet, nézi a tévémet, és időnként rálép a gyerek játékaira és tönkreteszi őket(oké, illegálisakra, de akkor is a kurva anyját érte, senki nem kérte rá).
Akkor ezek szerint te használsz víruskeresőt? Fogott már meg TÉNYLEGES támadást, amit máshogy nem tudtál volna elkerülni? Vagy csak a saját hülyesé...izé...figyelmetlenségedtől védett meg, mikor olyanra klikkeltél, amire nem kellett volna?
@Androsz: Vagy fél éve itt a céges emailfiókba nagyon durván el kezdett ömleni a vírusos spam, de máshol nem. Meg át is van irányítva a levelezés egy gmail fiókba is, az meg automatikusan kiszűri a szemetet, és csak a valódi leveleket kapom meg. Úgyhogy kezdek rászokni, hogy a gmailt használom kvázi levelezőprogramnak...
Nem teljesen értem, hogy te hogyan nyaltál be majdnem ilyet, messziről látszik rajtuk, hogy átbaszós víruslevelek, ráklikkelés nélkül.
@Sia: Sokadik ember vagy ugyanilyen tapasztalattal. Most már tényleg érdekelne, hogy ki az, aki hasznosnak és szükségesnek érzi a víruskeresőt, és miért?
Ez meg a másik kedvencem, amikor a sok rettegő gyökér meg van róla győződve, hogy torrenten minden vírusos. Közben meg majdnem teljesen 100% kockázatmentes a dolog.
Az egyetlen dolog, amivel szerezhettem volna vírust, ha hülye vagyok, az a DVD/Blueray megjelenés előtt felbukkanó torrent fájlok filmekről. Egyszer benéztem a megjelenést, azt hittem, legit a dolog(volt több ezer seeder), letöltöttem. Lejátszó kiírta, hogy le van kódolva, menjek el az akármilyen weboldalra, ott találok dekódolót. Na abban biztos vagyok, hogy az vírus lett volna.
Viszont felbaszta az agyam, hogy akkor mégis mi lehet lekódolva, úgyhogy kerestem más forrásból dekódolót hozzá. Aztán rögtön meg is bántam azt a fél óra munkát, amit beletettem ennek a felgöngyölítésébe, transzvesztitapornó volt. :P :D
Én évek óta nem használok mást, csak a Microsoft beépített védelmi rendszerét, és baxátok ki, működik. Informatikus ismerős ajánlotta, hogy emellé egy átlag gépen nem kell más. Emellett odafigyelek, hogy mire kattintok és mit töltök le. Előtte több vírusírtó programot is kipróbáltam, hát csak annyit értem el velük, hogy kv lassú lett a gép, állandóan picsogott feldobált üzenetekkel, majd mikor le akartam szedni, egyszerűen nem volt hajlandó letörölni magát. Az AVG-ről beszélek. De próbáltam mást is, mindegyikkel csak a baj volt. Totál vírusmentes programokba belekötöttek (mint mondjuk a GIMP). Semmi haszna nem volt egyiknek sem, viszont szívtam velük. A Microsoft saját védelmi hálója elég jól működik. Persze lehet hogy a nagyi gépére nem lenne elég, mert ő rákattintana minden a szar hirdetésre meg linkre. Ésszel kell internetezni, ennyi. Chrome-ba meg adblocker oszt csá. :) Évek óta nyugi van a gépemen, pedig torrentezek ezerrel ;)
Utolsó kommentek:
pornox.hu · https://pornox.hu 2020.07.08. 12:53:28
pornox.hu
Bejegyzés: Íme a világ 15 legjobb ingyenes pornó oldala
Vatalja · https://red-life.net 2020.02.02. 16:54:56
Bejegyzés: Íme a világ 15 legjobb ingyenes pornó oldala
Erotikaweb.net · https://erotikaweb.net 2019.05.19. 02:48:21
erotikaweb.net
Bejegyzés: Íme a világ 15 legjobb ingyenes pornó oldala
Kabai István 2018.06.01. 00:31:58
Bejegyzés: Íme a világ 15 legjobb ingyenes pornó oldala
Nati Walter 2017.01.06. 22:25:08
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Nati Walter 2017.01.06. 22:24:09
Avast buta mint a tök és fáraszto a sok fals riasztása.....ugyanis ök jelentés alapján is betesznek oldalakat riasztolistába amit pl egy rivális jelent.....aztána vétlen cég heteket várhat hogy lekerüljön sok sok emailezgetés után.....
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Nati Walter 2017.01.06. 22:22:05
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.11.02. 15:02:28
Tudom, ismerem. Azt azért utálom, amikor egy szolgáltatás okoskodóbb, mint én. Volt, hogy a saját programomat küldtem volna el a megbízónak, aki ott ült a gépénél és várta. De gmailes fiókja volt. Ekkor kerestem elő a Fájlpostát.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.11.02. 14:58:21
Igen, én is gyanítom néha, hogy a keygent vagy patch makert a víruspajzs azért ugatja meg, mert illegálisságot művelnek. Nekem is van olyan keygenem, amelyet kiiktatott pajzs mellett indítok. De a netet turkálva sok olyan cuccot szedtem le, ami keygennek hirdette magát, közben elég hihető volt róluk, hogy csak vírusterjesztők. Még az olyan dohos trükköt is láttam, amikor exe fájl jött le torrentként, a mindenféle loadereket pedig kapásból kirúgom, vagy le sem töltöm. Akkor is láthatom a letöltött dologról, hogy rosszindulatú, ha a víruspajzs már bejelzett rá, csak mivel ő látja előbb, én csak utána lehetek okos. Ám tudom, hogy voltak olyan riasztások, amelyek a segítségemre voltak, nélkülük elindítottam volna a programot.
De hát pont ezért tartom a víruspajzsot. Én odafigyelek, amikor tudok, amikor pedig én nem veszem észre a csapdát, hiszen a vírusíróknak mégiscsak ez az eltökélt szándéka, akkor számíthatok a pajzsra, amit erre találtak ki. Ha azt mondanám, hogy majd én okos leszek, nekem nem is kell pajzs, akkor az buta hetvenkedés lenne, hegymászás biztosító kötél nélkül, villanyszerelés áram alatt. Fölöslegesen. Mindig vannak, akik rajtavesztettek, és előtte egy perccel ők is nagyon okosnak hihették magukat. Semmi sem garantálja, hogy én nem járhatok ugyanígy.
Vannak gondos biztonsági mentéseim, megszokott elővigyázatossági szabályaim, de ha a súlyos kárt meg is úszom ezekkel, a kis kár is lehet nagyon bosszantó, főleg pedig időpazarlás a helyreállítási procedúra. Van olyan eset, amikor a hálózatot leválasztom, a pajzsot és a tűzfalat elnémítom, és úgy futtatok százszor használt, kiismert, erőforrás-igényes programokat. De ilyet nem teszek akkor, amikor nincs erre kimondottan szükségem. A repülőgépen is becsatolva tartom a biztonsági övet akkor is, amikor már nem kötelező, de nem akarok sehová menni. Nem zavar, nem akadályoz semmiben, amit csinálni akarok. Akkor meg jól van úgy. Sokan meg azonnal kikapcsolják, amit megengedik. Én tudom, hogy történnek esetek, amikor éppen nagyon jól jött valakiknek az a bekapcsolva hagyott öv. Én ezzel vagyok okos.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Bobby Newmark 2016.11.02. 11:05:19
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Bobby Newmark 2016.11.02. 11:03:18
Továbbá biztos vagy benne, hogy vírusos volt a crack? Csak mert mondom, vannak vírusirtók, amik a legit cracket vírusnak nevezik, és letörlik. Van pl a Windows Loader, ami a Win7 töréséhez kell, azt gyakorlatilag minden vírusnak tekinti, de egészen biztosan nem az. Pont hétfőn kérte el egy haverom, mert neki letörölte a víruskeresője, és elég macerás volt eljuttatni hozzá, ugyanis sem a gmail, sem a facebook nem hajlandó feltölteni. És biztos hogy nem vírus, mert nem terjed, nem csinál semmit, ha elindítod akkor sem lesz több fájl vírusos, és a víruskereső sem közli, hogy pontosan milyen vírusnak gondolja.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
2016.10.29. 18:40:51
-Hülyeség. Annak ellenére írom ezt, hogy alapból minden gépre ezt telepítem. De attól még hülyeség. Olyan gépen, ahol ilyen vírkill volt, simán fogtam még, másik (malwarebytes, pl.) programmal nem egyszer 700 felett valamilyen kártevőt. De mondom, az összes, még nagyon komolyan fizetős programok közül is az avira a legjobb. Az avast egy rakás szar. Erőforrászabáló, hulladék. És aki azt a baromságot írja kommenbe, hogy 20 év alatt nem kapott be vírust annak ellenér, hogy..na szal az ilyeneknek általában évek óta többen tolják az asszonyt is, mire ő lesz az utolsó, aki megtudja. :P. Fasz.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.10.28. 18:10:41
Azokat természetesen én is kidobálnám már akkor is, ha az Avast nem jelez be rájuk. Klikkelés nélkül nem menne, de a klikkelésre való betekintés persze ki van kapcsolva. Nem tudom, hogy a Gmail ezt lehetővé teszi-e, de rettenetesen sok ember nem érti, hogy ha rákattint, és látja a tartalma egy részét, akkor a fertőzések egyik fajtájának máris utat adott.
Viszont a vírusos levelek azt jelzik, hogy vannak vírusos levelek. Vagyis a víruspajzs nem fölösleges teher, hanem szükséges rossz.
"Olyat még egyetlen alkalommal sem láttam, hogy a letöltött program vagy crack lenne vírusos, amitől rettegni szokás."
Én igen, elég sokat. Sőt, weboldalak is nem egyszer voltak vírusosak, úgy értve, hogy nemcsak a Comodo HIPS jelzett, hanem az Avast már az előtt megugatta, ami megnyugtató. Az év első hónapjaiban régi játékprogramokért túrtam fel az internetet. A turrent hubokon azok már nem találhatók meg, kifutottak, nem osztják. Ezért az anonim torrenteket kellett keresgélnem, meg ősrégi crackeket mindenféle orosz, török, koreai honlapokra eljutva. Volt dolga a pajzsnak bőven. Hasznos dolog az. Csak jobb lenne, ha nem lenne rájuk szükség.
A gépnek a HIPS a legnagyobb teher. És rendszeresen csíp el sunyi telepítőket, trükkös próbálkozásokat. Türelemmel, hosszabb idő alatt lehet hangolgatni, és ha a fejlesztők néhány értelmes módosítást megcsinálnának - például ahelyett a rohadt registry helyett egy sokkal gyorsabb saját adatbázisban tárolnák a szabályokat -, akkor simán ki lehetne egyezni vele.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Bobby Newmark 2016.10.28. 17:11:13
Nem utolsósorban azért, mert az egész cracker scene abszolút és kizárólagosan presztízs alapú, és picsanagy pofára esés, ha egy cracker hibás vagy vírusos dologhoz adja a nevét.
Az meg egyébként nem igen számít se pro, se kontra a hasznosság szempontjából, hogy te félsz.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.10.28. 16:47:29
Úgy van. Majdnem. Hát erről van szó.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Bobby Newmark 2016.10.28. 16:29:20
Akkor ezek szerint te használsz víruskeresőt? Fogott már meg TÉNYLEGES támadást, amit máshogy nem tudtál volna elkerülni? Vagy csak a saját hülyesé...izé...figyelmetlenségedtől védett meg, mikor olyanra klikkeltél, amire nem kellett volna?
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Bobby Newmark 2016.10.28. 16:21:25
Nem teljesen értem, hogy te hogyan nyaltál be majdnem ilyet, messziről látszik rajtuk, hogy átbaszós víruslevelek, ráklikkelés nélkül.
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Selmo 2016.10.28. 14:22:51
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Bobby Newmark 2016.10.28. 13:21:33
Ez meg a másik kedvencem, amikor a sok rettegő gyökér meg van róla győződve, hogy torrenten minden vírusos. Közben meg majdnem teljesen 100% kockázatmentes a dolog.
Az egyetlen dolog, amivel szerezhettem volna vírust, ha hülye vagyok, az a DVD/Blueray megjelenés előtt felbukkanó torrent fájlok filmekről. Egyszer benéztem a megjelenést, azt hittem, legit a dolog(volt több ezer seeder), letöltöttem. Lejátszó kiírta, hogy le van kódolva, menjek el az akármilyen weboldalra, ott találok dekódolót. Na abban biztos vagyok, hogy az vírus lett volna.
Viszont felbaszta az agyam, hogy akkor mégis mi lehet lekódolva, úgyhogy kerestem más forrásból dekódolót hozzá. Aztán rögtön meg is bántam azt a fél óra munkát, amit beletettem ennek a felgöngyölítésébe, transzvesztitapornó volt. :P :D
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!
Sia 2016.10.28. 09:27:53
Bejegyzés: A 8 legjobb vírusírtó 2016-ban!